Perincian Perubahan Kelulusan Cadangan Pindaan/Tambahan Dokumen (CPD) bagi Skop Perkhidmatan Utaman untuk Kelulusan Mesyuarat Pengurusan Pejabat Timbalan Naib Canselor (Penyelidikan dan Inovasi) dan cadangan tarikh kuatkuasa pada 0 September 0 No. CPD Borang Penilaian Permohonan Geran Penyelidikan PU/PY/BR0/NILAIGERAN No. Isu : 0, No Semakan : 0, Tarikh Kuatkuasa : 09/05/0 Borang Penilaian Permohonan Geran Penyelidikan PU/PY/BR0/NILAIGERAN No. Isu : 0, No Semakan : 0, Tarikh Kuatkuasa : 0/09/0 A. MAKLUMAT PROJEK PROJECT INFORMATION A. MAKLUMAT PROJEK PROJECT INFORMATION PU(PY) 0/0 PY Tajuk Projek Project Title Ketua Projek Project Leader PTJ Jenis Geran (Sila tandakan pada kotak berkaitan): Type of Grant (Please tick in the appropriate box): RUGS Initiative: / / / / 5/ / Lain-lain Others (P Tajuk Projek Project Title Ketua Projek Project Leader PTJ Jenis Geran Type of Grant Kluster / Bidang Penyelidikan Cluster / Research Area T & P Kluster / Bidang Penyelidikan Cluster / Research Area
B. RINGKASAN PENILAIAN / SUMMARY OF ASSESSMENT B. RINGKASAN PENILAIAN / SUMMARY OF ASSESSMENT Sila tandakan Please tick at the appropiate box 8 Kesesuaian projek dengan kluster/bidang Suitablity of research cluster/ research area Kelayakan, pengalaman ketua projek dan kesediaan kumpulan dalam mengendalikan The experience, qualifications of project leader and availability of research team in managing research Latar belakang projek secara keseluruhannya Completeness of project background Keupayaan mencapai objektif Viability of research Kesesuaian metodologi Appropriateness of research methodology Kesesuaian kos projek dengan aktiviti yang dicadangkan Cost effectiveness of Jangkaan hasil menepati objektif Expected results in line Tidak memuaskan Inadequate Memuaskan Acceptable Baik Good Sila tandakan Please tick at the appropiate box 5 Kesesuaian projek dengan kluster/bidang Suitablity of research cluster/ research area Kelayakan, pengalaman ketua projek dan kesediaan kumpulan dalam mengendalikan The experience, qualifications of project leader and availability of research team in managing research Latar belakang projek secara keseluruhannya Completeness of project background Keupayaan mencapai objektif Viability of research Kesesuaian metodologi Appropriateness of research methodology Kesesuaian kos projek dengan aktiviti yang dicadangkan Cost effectiveness of Jangkaan hasil menepati objektif Tidak memuaskan Inadequate Memuaskan Acceptable Baik Good
9 0 with the proposed Kesesuaian tempoh sejajar dengan objektif Research attainable within the stipulated duration Jumlah penerbitan (termasuk jurnal/buku/bab dalam buku untuk lima tahun terkini) / No. of publications (including journals/books/chapte r in books for the last five years): Keupayaan menyumbang kepada penerbitan berimpak faktor Does the proposal will contribute towards the publications in impact factor journals? Berpotensi untuk dikomersialkan Commercialization potential Tahap risiko projek yang dicadangkan Project risks of the Dari segi Teknikal Technical Dari segi kewangan Financial Dari segi tempoh masa Timeline Rendah Low Sederhana Medium Tinggi High 8 9 0 Expected results in line with the proposed Kesesuaian tempoh sejajar dengan objektif Research attainable within the stipulated duration Mempunyai impak yang jelas (cth. Masyarakat, peningkatan pengetahuan, aplikasi dan pengkomersilan) Has a clear impact (eg. Society, knowledge enhancement, aplication dan Commercialization) Tahap risiko projek yang dicadangkan Project risks of the Dari segi Teknikal Technical Dari segi kewangan Financial Dari segi tempoh masa Timeline Rendah Low Sederhana Medium Tinggi High
C. BELANJAWAN BUDGET C. BELANJAWAN BUDGET 5 Vote 000 Gaji dan upahan (Tidak Berkaitan Dengan RUGS ) Salary and wages (Not Applicable For Rugs) Vote 000* Perbelanjaan perjalanan dan pengangkutan (Untuk geran RUGS, hanya perjalanan domestik sahaja dibenarkan) Travel & Transportation (Only domestic travelling is allowed for RUGS) Vote 000 Sewaan Rental Vote 000* Bekalan dan bahanbahan *termasuk vot 000 Research materials and supplies *including vote 000) Vote 8000 Penyelenggaraan dan pembaikan kecil Maintenance and minor minor repair services Tahun Year Bajet yang dicadangkan(rm) Recommended Funding Tahun Tahun Jumlah Year Year Total 5 Butiran belanjawan Budget details Vote 000 Gaji dan upahan (Tidak terpakai untuk Geran Putra-IPM dan Putra-IPS ) Salary and wages (Not applicable for Geran Putra-IPM and Putra-IPS ) Vote 000 Perbelanjaan perjalanan dan pengangkutan Travel expenses and transportation Vote 000 Sewaan Rental Vote 000 Bekalan bahan serta bekalan bahan mentah dan bahan-bahan untuk penyenggaraan dan pembaikan *termasuk vot 000. Research materials and materials for repair and maintenance*including vote 000 Vote 8000 Penyelenggaraan dan pembaikan kecil Maintenance and minor minor repair services Tahun Year Bajet yang dicadangkan(rm) Recommended Funding Tahun Year Tahun Year Jumla h Total
Vote 9000 Perkhidmatan profesional, hospitaliti dan lainlain Professional services, hospitality and other special services Vote 5000 Peralatan khas dan aksesori (Untuk RUGS, hanya Peralatan kecil dan aksesori dibenarkan) Special equipment and accessories (Only small equipment and accessories is allowed for RUGS) JUMLAH PERUNTUKAN YANG DICADANGKAN (RM) Total recommended funding (RM) Vote 9000 Perkhidmatan profesional, hospitaliti dan lain-lain Professional services, hospitality and other special services Vote 5000 Peralatan dan aksesori (Sila rujuk garispanduan untuk keterangan lanjut) Equipment and accessories (Please refer to guidelines for more information) JUMLAH PERUNTUKAN YANG DICADANGKAN (RM) Total recommended funding (RM) D. ULASAN PENILAI COMMENTS BY EVALUATOR. Adakah projek ini berkaitan penggunaan manusia, haiwan, GMO atau LMO yang memerlukan pelepasan etika? Does the project need to obtain ethical clearance due to the use of human, animal, GMO and LMO? Ya Yes Tidak No. Sila beri ulasan kekuatan dan kelemahan kertas cadangan ini. Please provide comment of strengths and weaknesses of this research proposal. Cadangan penambahbaikan Suggestion for improvement D. ULASAN PENILAI COMMENTS BY EVALUATOR. Adakah projek ini berkaitan penggunaan manusia, haiwan, GMO atau LMO yang memerlukan pelepasan etika? Does the project need to obtain ethical clearance due to the use of human, animal, GMO and LMO? Ya Yes Tidak No 5. Sila beri ulasan kekuatan dan kelemahan kertas cadangan ini. Please provide comment of strengths and weaknesses of this research proposal. Cadangan penambahbaikan Suggestion for improvement
E. PENGESAHAN PENILAI ENDORSEMENT BY THE EVALUATOR E. PENGESAHAN PENILAI ENDORSEMENT BY THE EVALUATOR Cadangan Projek (sila tandakan satu sahaja) Project Recommendation (Please tick one only) Disokong sepenuhnya Highly Recommended Disokong Recommended Disokong dengan pindaan Recommended with amendment Tidak disokong Not Recommended Tarikh Date: Nama Penilai & Cap Name of Evaluator & Official Stamp No. Telefon Pejabat / No. Tel Bimbit Office Telephone Number / Handphone Number / Tandatangan Panel Penilai Evaluators Signature Cadangan Projek (sila tandakan satu sahaja) Project Recommendation (Please tick one only) Disokong sepenuhnya tanpa pindaan Highly Recommended Perlu pindaan dan dinilai semula Resubmit with corrections Tidak disokong Not Recommended Tarikh Date: Nama Penilai & Cap Name of Evaluator & Official Stamp No. Telefon Pejabat / No. Tel Bimbit Office Telephone Number / Handphone Number Emel Email Tandatangan Panel Penilai / Evaluators Signature Emel Email